Distribuciones de Linux

Tema en 'Soft y Hard' comenzado por Matu_aBaNDoN, 18/May/2007.

  1. Brandi

    Brandi LIMÒN!

    Ingreso:
    27/Nov/2005
    Mensajes:
    3.948
    Fuaa, ¿todos estos son sistemas operativos?.
     
    #51
  2. nahuel36

    Ingreso:
    14/Mar/2004
    Mensajes:
    895
    Ubicación:
    34º 34' 34'' Sur 58º 28' 33'' Oeste
    y hay muchos mas pablito :P, eso es porque linux es libre y modificable por cualkiera

    es posta lo de ubuntu? no puede ser :P
     
    #52
  3. Tavo

    Tavo No one

    Ingreso:
    25/Abr/2006
    Mensajes:
    6.030
    El gráfico no miente... en la wiki dice que está basado en debian, pero no aclara de que rama ^^
     
    #53
  4. PePe QuiCoSE

    PePe QuiCoSE It is a good day to die

    Ingreso:
    22/Oct/2003
    Mensajes:
    535
    Ubicación:
    Cerca!
    me llamó la atención eso y me puse a buscar bien como era el tema.
    La versión unstable de debian era unstable porque estaban sacando paquetes nuevos que todavía no eran totalmente estables, mientras que Debian seguía estable, pero sin actualizaciones. O sea, unstable por cosas nuevas no del todo pulidas, no porque había problemas inherentes en el sistema operativo.
    De ahí parte ubuntu, que con una muy buena base, comienza a pulir las utilidades al usuario final. Por mucho tiempo Debian estuvo sin sacar actualizaciones mientras que Ubuntu ganaba popularidad con cosas nuevas y bonitas y el trabajo ya hecho en Debian.
    No sé como andan las cosas ahora sin embargo, la última versión de ubuntu es de abril 2007 y la de debian de agosto 2007.
     
    #54
  5. nahuel36

    Ingreso:
    14/Mar/2004
    Mensajes:
    895
    Ubicación:
    34º 34' 34'' Sur 58º 28' 33'' Oeste
    es cuestion de agarrar y comparar las librerias de Lenny (estable a medias) o Etch (estable) de Debian con las de Ubuntu
    yo tengo Debian Lenny, kien tiene ubuntu? :P
     
    #55
  6. EdR

    EdR Cuevino Milenario

    Ingreso:
    14/Ene/2005
    Mensajes:
    5.122
    Ubuntu tiene cosas más para novatos... por ejemplo, las particiones NTFS te las monta automáticamente cuando inicia el SO.

    Cada 6 meses Ubuntu saca una versión nueva. Ahora en Octubre lanzan otra.
     
    #56
  7. nicolino

    Ingreso:
    9/Dic/2006
    Mensajes:
    721
    Ubicación:
    Secuestrador (?
    aprovecho este post para preguntar:
    Ta bueno el Mandriva??? Lo recomiendan?
    Y es Live CD?
    hace tiempo que lo quiero provar. :-P:
     
    #57
  8. Nightshade

    Nightshade Revolution is coming...

    Ingreso:
    20/Abr/2006
    Mensajes:
    12.891
    Mandriva está bueno si recién salís de Windows, no te vas a llevar muchas sorpresas en el uso, lo recomiendo más que Ubuntu. Creo que hay un Live de Mandriva pero no tenes disponibles todas las características, igual siempre es preferible instalarlo completamente porque sino se te van el doble de recursos del sistema y de tiempo :-P
     
    #58
  9. EdR

    EdR Cuevino Milenario

    Ingreso:
    14/Ene/2005
    Mensajes:
    5.122
    Es un Winux :-P (?)
    Nahuel pasó de Mandriva a Debian, y le cayó para el culo :lol:.
     
    #59
  10. 5alv4

    5alv4 ※0※0※0※

    Ingreso:
    13/Jun/2006
    Mensajes:
    2.803
    Ubicación:
    0x66726565
    yo tengo una duda tambien, estube leyendo sobre linux hace pokito y algo no me kedo muy claro: las dos versiones "mas populares" son mandriva y ubuntu, estos dos SO tienen escritorios distintos: mandriva usa KDE y ubuntu GNOME ¿en ke se diferencian los 2 tipos de escritorio? ¿cuales serian las caracteristicas de cada uno?
     
    #60

Compartinos

Cargando...